Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi

Türk Tıbbi Onkoloji Kongresi

TTOD 2026
Sunum No: S-011
Meme

GBRCAM HR+/HER2- METASTATİK MEME KANSERİNDE CDK4/6 İNHİBİTÖRLERİNİN GERÇEK DÜNYA SONUÇLARI:TÜRK ONKOLOJİ GRUBU ÇALIŞMASI

Mustafa Seyyar1, Ali Kalem2, Mürsel Sali3, Berkan Karabuğa4, Taha Koray Şahin5, Ahmet Kürşat Dişli6, Alper Türkel7, Berkan Karadurmuş8, Ece Şahin Hafızoğlu9, Nilüfer Avcı10, İrem Bilgetekin11, Naziyet Köse Baytemur11, Esma Uğuztemur12, Utku Oflazoğlu13, Hasibe Bilge Gür14, İlhan Hacıbekiroğlu14, Aysun Fatma Akkuş15, Sernaz Topaloğlu15, Ayberk Bayramgil16, Özgecan Dülgar Kaya16, Melike Yazıcı17, Teoman Şakalar18, Seval Akay19, Nargiz Majidova20, Murad Guliyev21, Özkan Alan21, Serkan Gülcü22, Tülay Eren22, Gökşen İnanç İmamoğlu22, Ali Kaan Güren23, Osman Köstek23, Ahmet Ünlü24, Banu Öztürk24, Esra Aydın25, Shamkhal Safarov26, Bekir Doğan27, Mehmet Akif Tükenmez28, Teyfik Demir29, Elif Şahin30, Engin Erdemoğlu31, Fatma Keskin Uzundere32, Osman Bütün33, Bülent Karabulut33, Mehmet Uzun34, Tuba Baydaş35, Elanur Karaman36, Hacı Arak1, Ferhat Ekinci9, Musa Barış Aykan8, İsmail Ertürk8, Deniz Can Güven5, Adem Deligönül3, Cengiz Karaçin4, Öztürk Ateş4, Mevlüde İnanç6, Havva Yeşil2, Sercan Aksoy5, Tolga Köşeci37, İlker Nihat Ökten35, Hasan Çağrı Yıldırım38, Devrim Çabuk17

1 Gaziantep Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Gaziantep
2 Gaziantep Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Gaziantep
3 Bursa Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Bursa
4 Dr. Abdurrahman Yurtaslan Onkoloji Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Ankara
5 Hacettepe Üniversitesi Kanser Enstitüsü, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Ankara
6 Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Kayseri
7 Eskişehir Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Eskişehir
8 Gülhane Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Ankara
9 Celal Bayar Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Manisa
10 Fenerbahçe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Radyoterapi Programı, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İstanbul
11 Ankara Memorial Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Ankara
12 Adıyaman Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Adıyaman
13 İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İzmir
14 Sakarya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Sakarya
15 Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Edirne
16 Ümraniye Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İstanbul
17 Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Kocaeli
18 Hg Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Kahramanmaraş
19 İzmir Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İzmir
20 Vm Medical Park Maltepe Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İstanbul
21 İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İstanbul
22 Ankara Etlik Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Ankara
23 Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İstanbul
24 Antalya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Antalya
25 Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Rize
26 Başakşehir Çam Ve Sakura Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İst
27 Bakırköy Dr. Sadi Konuk Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İst
28 Trabzon Üniversitesi Kanuni Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Tr
29 Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, S
30 Kocaeli Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Ko
31 Medical Park İstanbul Onkoloji Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İst
32 Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Diyarb
33 Acıbadem Kent Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği
34 Tepecik Eğitim Ve Araştırma Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği
35 Istanbul Medeniyet Üniversitesi Göztepe Şehir Hastanesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, İst
36 Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği, Tr
37 Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği
38 Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Onkoloji Kliniği

Görüntüleme: 1
 - 
İndirme : 3

Amaç: HR+/HER2- metastatik meme kanserinde (MMK) CDK4/6 inhibitörleri standart tedavi olmasına rağmen, germline BRCA1/2 mutasyonu (gBRCAm) taşıyan hastalardaki etkinlikleri yeterince araştırılmamıştır (1). BRCA mutant tümörlerde RB1 ko-delesyonu, ESR1 mutasyon gelişimi ve non-luminal intrinsik alt tip zenginleşmesi CDK4/6 inhibitör direncine yol açabilir (2,3). Bu çalışmada, gBRCAm HR+/HER2- MMK hastalarında CDK4/6 inhibitör bazlı tedavinin gerçek dünya etkinliğini ve BRCA1 ile BRCA2 mutasyonları arasındaki farklılıkları değerlendirmeyi amaçladık.

Yöntem: Haziran 2020-Eylül 2025'te çok merkezli retrospektif kohortumuzda gBRCAm taşıyan ve CDK4/6 inhibitörü alan 121 HR+/HER2- MMK hastası değerlendirildi. Primer sonlanım noktaları progresyonsuz sağkalım (PFS) ve genel sağkalımdı (OS). Sağkalım analizleri Kaplan-Meier yöntemi ile yapıldı. Bağımsız prognostik faktörler tek ve çok değişkenli Cox regresyon analizleri ile belirlendi.

Bulgular: Hastaların 30'u (%24.8) BRCA1, 88'i (%72.7) BRCA2, 3'ü (%2.5) dual BRCA1+2 mutasyonu taşıyordu. Tüm hastalarda medyan PFS 17 ay, OS 47 ay saptandı. BRCA1 mutantlarda medyan PFS 25 ay, BRCA2'de 14 ay olup anlamlıydı (p=0.013). Cox regresyon analizinde BRCA2, BRCA1'e kıyasla daha kısa PFS ile ilişkiliydi (HR 1.71, p=0.040). Medyan OS BRCA1'de 57 ay, BRCA2'de 49 ay idi. Ribosiklib ile palbosiklibe kıyasla sayısal olarak daha uzun PFS (17 vs 14 ay) ve OS (57 vs 35 ay) gözlendi. Birinci basamakta OS farkı anlamlılığa yaklaştı (p=0.050). Çok değişkenli analizde ECOG ≥1 (HR 1.84, p=0.010) ve fulvestrant temelli tedavi (HR 1.73, p=0.041) daha kısa PFS ile ilişkiliydi. OS için fulvestrant tek bağımsız faktördü (HR 2.38, p=0.008). Doz azaltımı %16.5, tedavi kesilmesi %2.5'inde gerekti.

Sonuç: gBRCAm taşıyan HR+/HER2- MMK hastalarında CDK4/6 inhibitör bazlı tedavi anlamlı etkinlik gösterdi. Çalışmamızın en önemli bulgularından biri BRCA1 mutantların BRCA2'ye göre belirgin üstün PFS göstermesiydi (25 vs 14 ay, p=0.040). Bu fark, iki mutasyon tipinin farklı biyolojik davranışlarını düşündürmektedir. Bulgularımız, meta-analizlerle uyumlu olarak (3), CDK4/6 inhibitörlerinin gBRCAm popülasyonunda etkili olmakla birlikte seçilmemiş HR+/HER2- MMK kohortlarına kıyasla daha sınırlı etkinlik gösterdiğini ortaya koymaktadır. BRCA2 mutant tümörlerde gözlenen kısa PFS, RB1/BRCA2 ko-delesyonuna bağlı direnç gelişimi ve endokrin direnç mekanizmalarının daha hızlı kazanılmasıyla açıklanabilir (4,5). Ribosiklib ile palbosiklibe kıyasla gözlenen sayısal OS avantajı (57 vs 35 ay), özellikle birinci basamakta (p=0.050), prospektif çalışmalarla değerlendirilmelidir. Performans durumu ve endokrin partner sağkalımı belirleyen önemli faktörlerdir. Bu veriler, gBRCAm HR+/HER2- MMK'de CDK4/6 inhibitörlerinin BRCA mutasyon tipine göre farklı etkinlik gösterebileceğini ve PARP inhibitörleri ile optimal tedavi sıralamasının biyobelirteç odaklı stratejilerle kişiselleştirilmesi gerektiğini göstermektedir.


Anahtar Kelimeler : BRCA mutasyonu, CDK4/6 inhibitörleri, hormon reseptörü pozitif, metastatik meme kanseri, palbosiklib, ribosiklib, gerçek dünya verisi